"테이크 미 홈 투나잇" 자막 감사합니다^^ "테이크 미 홈 투나잇" 자막 감사합니다^^

감사합니다. 감사합니다.

고맙습니다~ 고맙습니다~

수고하셨습니다^^ 수고하셨습니다^^

감사합니다 감사합니다

감사합니다. 감사합니다.

자막 감사드립니다. 영화설명을 잘하셔서 기대를 하게 만드네요.

저도 복고영화에 특히 음악이 많이나오는 영화 좋아하는데 기대가 됩니다. 고맙습니다. ^^ 자막 감사드립니다. 영화설명을 잘하셔서 기대를 하게 만드네요. 저도 복고영화에 특히 음악이 많이나오는 영화 좋아하는데 기대가 됩니다. 고맙습니다. ^^

감사합니다. *^-^* 감사합니다. *^-^*

우선, 이 영화의 제목

두근두근 동창 파티 : 80년대식

이 정체불명의 제목을 왜 붙인 것인지 도통 모르겠습니다.
지나치게 자뻑 모드에 젖다보니 본인이 제작자인 걸로
착각할 수도 있겠구나 싶습니다. 이건 정신병의 일종입니다.

국내 제목이 없을 경우는 그냥 원문 그대로 써주는 것이 예의지요
하긴, 그런 예의 알 정도면 그런 싸가지 없는 짓을 할 리가 없겠다 싶습니다. 우선, 이 영화의 제목 두근두근 동창 파티 : 80년대식 이 정체불명의 제목을 왜 붙인 것인지 도통 모르겠습니다. 지나치게 자뻑 모드에 젖다보니 본인이 제작자인 걸로 착각할 수도 있겠구나 싶습니다. 이건 정신병의 일종입니다. 국내 제목이 없을 경우는 그냥 원문 그대로 써주는 것이 예의지요 하긴, 그런 예의 알 정도면 그런 싸가지 없는 짓을 할 리가 없겠다 싶습니다.

포털 등에 달리는 제목에는 예의를 상실한 지 오래 됐음.
그리고 그것 마저 자막 올린 후 개봉되면 전혀 딴 판으로 바뀌기도 함.
분명한 건 "영어 원 제목"이 늘 붙는다는 것. 그것만 기억하기 바람.

개봉 안 된 영화를 이 사이트 방침에 따라 주로 하는 나로서는 나름의 내용
알리기의 일환임.

"착각", "정신병" 등은 역시 근거없는 감정폭주의 억지로 보임. 본인의 상태를
밝히는 것일 수도 있다고 착각할 수 있음.

포털 등에 달리는 제목에는 예의를 상실한 지 오래 됐음. 그리고 그것 마저 자막 올린 후 개봉되면 전혀 딴 판으로 바뀌기도 함. 분명한 건 "영어 원 제목"이 늘 붙는다는 것. 그것만 기억하기 바람. 개봉 안 된 영화를 이 사이트 방침에 따라 주로 하는 나로서는 나름의 내용 알리기의 일환임. "착각", "정신병" 등은 역시 근거없는 감정폭주의 억지로 보임. 본인의 상태를 밝히는 것일 수도 있다고 착각할 수 있음.

그러니 좀 제대로 해보시오.

두근두근 동창 파티 : 80년대식

이 유치찬란한 제목은 뭐요?
제대로 제목을 달던지.

이 사이트의 방침이 남의 자막이나 까고
막말이나 해대라고 하더이까?
그러니 좀 제대로 해보시오. 두근두근 동창 파티 : 80년대식 이 유치찬란한 제목은 뭐요? 제대로 제목을 달던지. 이 사이트의 방침이 남의 자막이나 까고 막말이나 해대라고 하더이까?

앞에서 1분 정도만 보자면

00:01:22,818 --> 00:01:26,137
That was in the 10th grade. You got Truth
or Dared into a closet with the girl.

고1 때였고, 걔랑은
'진실게임'상 갇혔던 거야.

는

고 1때, 그 얘와 벽장안에서
'진실게임'을 한거야

로 해줘야 보다 명확한 의미 전달이 가능.
외국에서 흔히 볼 수 있는 벽장안에서의 놀이에 초점을 맞췄어야 했는데

'진실게임'상 갇혔던 거야 --> 막연히 갇혔다 라고만 해 상황 설명이 안됨.

'벽장안에서 게임'을 한 것으로 명확히 번역을 해줘야
갇혔다는 말에 대한 이해가 가능.

아주 기초적인 영문법 국문법 실력 부족.
그러다 보니
다음 번역도 마찬가지로 상황설명이 안됨.

00:01:40,874 --> 00:01:43,229
나오니까 다들 나보고
질식했다고 긁어댔는데

는

벽장에서 나왔을 때, 다들
숨막혔냐고 나를 놀렸어

로 해줘야 자연스럽고 명확해짐.

영어실력도 문제지만, 우선적으로 국어에 대한 이해력 부족으로
처음부터 끝까지 본인만 알아 먹을 수 있는 번역이 계속됨.
게시글이나 댓글에서나 그런 줄 알았는데,
번역글 보고 크게 실망했음.
어떻게 그런 실력으로 타인 면박 주는 일에도 서슴치 않으니 놀랍기도 하고 웃기기도 하고.

그런 걸 다 떠나서 일차적으로 굴절된 세계관으로 타인을 판단하고 평가하고
그것이 마치 '자막'계의 정의실현의 일환인 양 착각하는
삐뚤어지고 자위적인 인간성이 가장 큰 문제. 앞에서 1분 정도만 보자면 00:01:22,818 --> 00:01:26,137 That was in the 10th grade. You got Truth or Dared into a closet with the girl. 고1 때였고, 걔랑은 '진실게임'상 갇혔던 거야. 는 고 1때, 그 얘와 벽장안에서 '진실게임'을 한거야 로 해줘야 보다 명확한 의미 전달이 가능. 외국에서 흔히 볼 수 있는 벽장안에서의 놀이에 초점을 맞췄어야 했는데 '진실게임'상 갇혔던 거야 --> 막연히 갇혔다 라고만 해 상황 설명이 안됨. '벽장안에서 게임'을 한 것으로 명확히 번역을 해줘야 갇혔다는 말에 대한 이해가 가능. 아주 기초적인 영문법 국문법 실력 부족. 그러다 보니 다음 번역도 마찬가지로 상황설명이 안됨. 00:01:40,874 --> 00:01:43,229 나오니까 다들 나보고 질식했다고 긁어댔는데 는 벽장에서 나왔을 때, 다들 숨막혔냐고 나를 놀렸어 로 해줘야 자연스럽고 명확해짐. 영어실력도 문제지만, 우선적으로 국어에 대한 이해력 부족으로 처음부터 끝까지 본인만 알아 먹을 수 있는 번역이 계속됨. 게시글이나 댓글에서나 그런 줄 알았는데, 번역글 보고 크게 실망했음. 어떻게 그런 실력으로 타인 면박 주는 일에도 서슴치 않으니 놀랍기도 하고 웃기기도 하고. 그런 걸 다 떠나서 일차적으로 굴절된 세계관으로 타인을 판단하고 평가하고 그것이 마치 '자막'계의 정의실현의 일환인 양 착각하는 삐뚤어지고 자위적인 인간성이 가장 큰 문제.

명확한 의미 전달상 어떤 왜곡이 생길 수 있는지 밝혀주기 바람.
이렇게 장황하게 끌지 말고,
내가 지적했던 그쪽의 100% 엉터리 부분과 이것의 차이를 모르는지.

그리고 영어 및 국어 이해력을 설파하는 감정폭주 입장에서
마지막 부분은 문맥상 "자위적인" 보다는 "자의적인"이 어떨런지 고려 바람.
명확한 의미 전달상 어떤 왜곡이 생길 수 있는지 밝혀주기 바람. 이렇게 장황하게 끌지 말고, 내가 지적했던 그쪽의 100% 엉터리 부분과 이것의 차이를 모르는지. 그리고 영어 및 국어 이해력을 설파하는 감정폭주 입장에서 마지막 부분은 문맥상 "자위적인" 보다는 "자의적인"이 어떨런지 고려 바람.

자위가 맞소.
혼자서 마스터베이션 하고 계시잖습니까?
자위가 맞소. 혼자서 마스터베이션 하고 계시잖습니까?

그럼 바로 앞 말과 문맥상 영 아닌데,
아무래도 억지를 부리는 또 하나의 경우? 그럼 바로 앞 말과 문맥상 영 아닌데, 아무래도 억지를 부리는 또 하나의 경우?

당신 본인이 스스로를 정의의 사도인줄 안다고
이 답답한 양반아.
그렇게 말귀를 못 알아 듣나요?
당신 본인이 스스로를 정의의 사도인줄 안다고 이 답답한 양반아. 그렇게 말귀를 못 알아 듣나요?

00:01:46,015 --> 00:01:48,586
- Pretty stellar move, huh.
- To the max.

- 눈부신 연기였구만?
- 극강이었지.

여자가 영리하게 판단하여 남자의 위기를 모면해준 것으로
'연기'가 아닌 '순발력' 정도로 해석해줬어야 함.

- 눈부신 순발력이야
- 최고였어

정도면...넘어갈만 함. 00:01:46,015 --> 00:01:48,586 - Pretty stellar move, huh. - To the max. - 눈부신 연기였구만? - 극강이었지. 여자가 영리하게 판단하여 남자의 위기를 모면해준 것으로 '연기'가 아닌 '순발력' 정도로 해석해줬어야 함. - 눈부신 순발력이야 - 최고였어 정도면...넘어갈만 함.

그 문맥상 '연기'와 '순발력'이 어떤 차이가 있고, 어떤 왜곡을 낳는지? 그 문맥상 '연기'와 '순발력'이 어떤 차이가 있고, 어떤 왜곡을 낳는지?

그걸 모르는 사람이 어떻게 남을 까대고
가르치려 듭니까?
자신의 무지를 꼭 그런 식으로 세상에 널리 알려야겠습니까?
그걸 모르는 사람이 어떻게 남을 까대고 가르치려 듭니까? 자신의 무지를 꼭 그런 식으로 세상에 널리 알려야겠습니까?

00:01:55,384 --> 00:01:58,185
No, but only because I never had my "in".

못 했지
내 호운이 안 따랐으니까

정체불명의 번역.
이건 의역도 아니고 대체 뭘 보고 번역한 건지 모르겠지만
용기가 없어서 데이트 신청을 못한 게 아니냐는 질문에
용기없는 남자가 늘 하는 식으로 핑계성 대답을 한 것으로

단지 내 순서가
안왔기 때문이었어

라고 해야 정확함.

'in' 은 스포츠에서 공격순서를 뜻함.
무슨 근거로 "내 호운이 안 따랐으니까"라고 했는지 모르겠음.
오역을 떠나 소설 쓰십니까? 00:01:55,384 --> 00:01:58,185 No, but only because I never had my "in". 못 했지 내 호운이 안 따랐으니까 정체불명의 번역. 이건 의역도 아니고 대체 뭘 보고 번역한 건지 모르겠지만 용기가 없어서 데이트 신청을 못한 게 아니냐는 질문에 용기없는 남자가 늘 하는 식으로 핑계성 대답을 한 것으로 단지 내 순서가 안왔기 때문이었어 라고 해야 정확함. 'in' 은 스포츠에서 공격순서를 뜻함. 무슨 근거로 "내 호운이 안 따랐으니까"라고 했는지 모르겠음. 오역을 떠나 소설 쓰십니까?

정말 어이없군.

영화 중간 둘이 호젓한 시간을 가질 때의 대화 부분을 다시 보기 바람.
"in"에 대해 주인공이 어떤 설명을 하고 있는지.

- 호운?
- 그래... 최적 순간. 사건들의 완벽한 융합점

"순서"니 "스포츠"니 왜 이런 얘기를 혼자 상상해 내느냐고? 도대체 문맥상
말이 되냐고라??  "순서"라면 그럼 여자가 남자를 줄 세워서 차례로 거시기라도
한단 말인가?

정말 어이없군. 영화 중간 둘이 호젓한 시간을 가질 때의 대화 부분을 다시 보기 바람. "in"에 대해 주인공이 어떤 설명을 하고 있는지. - 호운? - 그래... 최적 순간. 사건들의 완벽한 융합점 "순서"니 "스포츠"니 왜 이런 얘기를 혼자 상상해 내느냐고? 도대체 문맥상 말이 되냐고라?? "순서"라면 그럼 여자가 남자를 줄 세워서 차례로 거시기라도 한단 말인가?

그렇게 이해가 안되니 그런 오역이 나오는 거요.
연애도 안 해봤소?
용기없는 사람에겐 차례가 오질 않는 법이오.
용기있는 자가 미인을 얻는다는 흔한 말도 모르오?
그렇게 이해가 안되니 그런 오역이 나오는 거요. 연애도 안 해봤소? 용기없는 사람에겐 차례가 오질 않는 법이오. 용기있는 자가 미인을 얻는다는 흔한 말도 모르오?

그런 해석은 정말 "자의적" 상상임.

그 말을 한 영화 주인공 본인이 기회; 최적의 운이 온 순간; "호운"임을 밝히고 있는데
왜 문맥과 동떨어진 상상력을 집어넣어야 하냐는지, 이거야 나~ 그런 해석은 정말 "자의적" 상상임. 그 말을 한 영화 주인공 본인이 기회; 최적의 운이 온 순간; "호운"임을 밝히고 있는데 왜 문맥과 동떨어진 상상력을 집어넣어야 하냐는지, 이거야 나~

문맥과 동떨어진 상상력이 아니라
오해와 무지로 인한 완벽한 오역이오.
몰랐으면 아~ 내가 잘못했구나 하고 얼른 배우시오.

No, but only because I never had my "in".
이 문장에 호운이라고 번역할만한 부분이 있는지는
당신이 증명해야할 사항이오. 문맥과 동떨어진 상상력이 아니라 오해와 무지로 인한 완벽한 오역이오. 몰랐으면 아~ 내가 잘못했구나 하고 얼른 배우시오. No, but only because I never had my "in". 이 문장에 호운이라고 번역할만한 부분이 있는지는 당신이 증명해야할 사항이오.

00:02:02,714 --> 00:02:04,592
How do you always know what I'm gonna say?

늘 내 말을
어떻게 아냐?

gonna = '미래'의 의미, 아주 기초적인 going to의 비격식 표현.
그러니

내가 할 말을
어떻게 아니?

가 적절한 표현.


기초적인 영어 실력이 안되는 인간이 왜 남을 까는거요?
본인의 실력이 어느 정도인지도 모르고
잘난 척한 대표적인 예가 바로 당신.
되지도 않는 실력으로 남 가르칠려고 하지 말길.

너무 자아도취에 빠져있다 보니 눈에 뵈는 게 없는 모양인데,
당신 낯짝 안 보이는 온라인이라고 해도 여러사람이 모여 즐기는 장소니
최소한의 공공질서와 예절 좀 배우고 다시 와주기 진심으로 바람. 00:02:02,714 --> 00:02:04,592 How do you always know what I'm gonna say? 늘 내 말을 어떻게 아냐? gonna = '미래'의 의미, 아주 기초적인 going to의 비격식 표현. 그러니 내가 할 말을 어떻게 아니? 가 적절한 표현. 기초적인 영어 실력이 안되는 인간이 왜 남을 까는거요? 본인의 실력이 어느 정도인지도 모르고 잘난 척한 대표적인 예가 바로 당신. 되지도 않는 실력으로 남 가르칠려고 하지 말길. 너무 자아도취에 빠져있다 보니 눈에 뵈는 게 없는 모양인데, 당신 낯짝 안 보이는 온라인이라고 해도 여러사람이 모여 즐기는 장소니 최소한의 공공질서와 예절 좀 배우고 다시 와주기 진심으로 바람.

어떻게 두 부분이 차이가 있는지 알려주기 바람.
늘 쌍둥이 여자는 일상생활에도 미리 같은 말을 해왔던 것임.
따라서 "내 말"과 "내가 할 말"은 빠른 대화 화면상 줄였을 뿐 동일한 것.

어떤 차이를 주는지 제발 알려주기 바람.

그쪽이 했던 정말 엉터리
"Don't let appearance fool you."를 돌아본다면 이런 글은 남길 수 없을 것임.
appearance가 외모인지는 알고나 있었는지?

해서, 앞으로는 좀 객관적으로 바로 이건 아니다라고 할 부분을 찾아주길 바람.

어떻게 두 부분이 차이가 있는지 알려주기 바람. 늘 쌍둥이 여자는 일상생활에도 미리 같은 말을 해왔던 것임. 따라서 "내 말"과 "내가 할 말"은 빠른 대화 화면상 줄였을 뿐 동일한 것. 어떤 차이를 주는지 제발 알려주기 바람. 그쪽이 했던 정말 엉터리 "Don't let appearance fool you."를 돌아본다면 이런 글은 남길 수 없을 것임. appearance가 외모인지는 알고나 있었는지? 해서, 앞으로는 좀 객관적으로 바로 이건 아니다라고 할 부분을 찾아주길 바람.

다급하시군...난 당신처럼 영어 잘한다는 말 안했음.
다른 사람 가르치려고 하지도 않았고
청취니 어쩌구 이해 못할 사람...어쩌구 하면서 남 무시하지도 않았고.
영어 잘한다고 나대는 사람이 저 모양이니 하는 말이지 않소.

늘 내 말을
어떻게 아냐?

내가 할 말을
어떻게 아니?

줄여서 한 말이라고? 딱 한자 차이나는데?
한자 줄일려고 시제를 왜곡해?

당신이 영어를 아는 사람 맞습니까?? 다급하시군...난 당신처럼 영어 잘한다는 말 안했음. 다른 사람 가르치려고 하지도 않았고 청취니 어쩌구 이해 못할 사람...어쩌구 하면서 남 무시하지도 않았고. 영어 잘한다고 나대는 사람이 저 모양이니 하는 말이지 않소. 늘 내 말을 어떻게 아냐? 내가 할 말을 어떻게 아니? 줄여서 한 말이라고? 딱 한자 차이나는데? 한자 줄일려고 시제를 왜곡해? 당신이 영어를 아는 사람 맞습니까??

아 글쎄 그 "시제"가
"내 말"이라 하면 어떻게 나오냐고?
"늘 내 말을 어떻게 아냐"라고 할 때, 그 시제는 과연 무엇일까? 과거인가?
자명함. 당연 미래를 표시하지 않음? 아 글쎄 그 "시제"가 "내 말"이라 하면 어떻게 나오냐고? "늘 내 말을 어떻게 아냐"라고 할 때, 그 시제는 과연 무엇일까? 과거인가? 자명함. 당연 미래를 표시하지 않음?

역시 예상한 대로 기본적인 교육을 덜 받은 사람이군. 당신은.
그런 똥고집을 그동안 부려왔어.
자신의 잘못은 인정 못하면서 남의 잘못은 눈에 쏙쏙 들어오고.
그 정도 얘기했으면 초딩도 알아 듣겠소.

늘 내 말을 어떻게 아냐 --> 이 말을 미래형으로 보는 사람은 당신밖에 없을거요.

당신 번역대로라면 항상 내 말을 어떻게 알아 듣냐? 혹은 알아 채냐? 에 더 가까운 문장이고
이 문장은 과거의 경험, 습관을 뜻하는 것이기에 미래가 아닌 과거형에 더 가깝소.
당신 국어 실력이 형편없다는 말...이제는 이해하겠소?
내 말을~ --> 내가 할 말~ 로 바꿔주면 명쾌히 해결될 일을 갖고선. 역시 예상한 대로 기본적인 교육을 덜 받은 사람이군. 당신은. 그런 똥고집을 그동안 부려왔어. 자신의 잘못은 인정 못하면서 남의 잘못은 눈에 쏙쏙 들어오고. 그 정도 얘기했으면 초딩도 알아 듣겠소. 늘 내 말을 어떻게 아냐 --> 이 말을 미래형으로 보는 사람은 당신밖에 없을거요. 당신 번역대로라면 항상 내 말을 어떻게 알아 듣냐? 혹은 알아 채냐? 에 더 가까운 문장이고 이 문장은 과거의 경험, 습관을 뜻하는 것이기에 미래가 아닌 과거형에 더 가깝소. 당신 국어 실력이 형편없다는 말...이제는 이해하겠소? 내 말을~ --> 내가 할 말~ 로 바꿔주면 명쾌히 해결될 일을 갖고선.